下面是小编为大家整理的钢管架改爬架20150823,供大家参考。
关于 工程 使用 附着式 外爬升防护架 的 报告 重庆市 渝北区国土资源整理储备中心：
：
我单位承建的环湖雅居（B 区）安置房项目 B、C 组团七标段项工程，二次平场土石方已经完工，已具备基础施工条件。同时也为主体施工作准备，现将工程采用全封闭钢管防护架与外爬升式防护架的施工作一个对比，请贵单位根据现场实际情况，决定外防护架的搭设形式。
以下内容中，全封闭钢管外防护架简称钢管架，附着式外爬升防护架简称外爬架。
1、 搭拆安全风险对比
钢管架当搭设至 25 米以上后，工人在露天作业，任何失误都可能造成伤亡事故，如工人失稳、工具滑脱、构配件掉落等，而外爬架在 18 米以下搭设完成后，爬升过程都在室内操作，各种构配件都是工具式链接、加上底部封闭层都是一步到位，操作人员相对安全。钢管架在拆除过程中，20 楼以下的钢管、扣件可能因锈蚀而发生脆断，后果很严重。
2、 工程进度对比
钢管架搭拆受天气影响较大，如雨、雪、霜冻等，就不能施工，严重影响施工进度，而外爬架的爬升不受雨、雪、霜冻天气制约。若使用钢管架，贵单位应对雨、雪、霜冻天气签证，工期顺延。
3、 材料对比
钢管架需要 32 层材料，外爬架只需要 6 层材料及适量的辅助材料。钢管架材料20层以下占用1年多，白白的浪费在那里，而外爬架材料一直在使用。浪费的材料费用应由贵单位签证，据实补偿我单位损失。
4、 公平性对比
渝建发【2014】25 号文中并没有垂直全封闭字样，其他区县也没有执行钢管架全封闭，施工合同中也没有相应要求，若本工程采用钢管架，我单位与重庆市其他区县相比，显失公平。
综上所述，不管从安全风险、工程进度、材料利用等诸多因素考虑，我单位使用外爬架对贵、我双方都有绝对优势，因此，我单位恳请贵单位认真研究，协调各职能部门早日落实，以便于我单位开展本工程的主体施工准备工作。
重庆中川建设有限公司
2015 年 8 月 21 日
推荐访问:钢管架改爬架20150823 钢管 架改爬架
